Haki na Piotrka ;)

pun

Dziwię się, że „koledzy” z innych partii niż PO jeszcze o tym nie napisali. Nie każdy czyta Wyborczą najwyraźniej Wink

Kiedyś dyskutowaliśmy z Piotrem na temat przydatności partii politycznych. Tej dyskusji na tym forum już jednak nie odnalazłem. Może jest gdzieś w archiwum…

Była tam poruszana między innymi kwestia tego, że partia blokuje Piotra w robieniu tego z czego żyje. Pisania projektów dla samorządów. Piotrek pisał (cytuję niestety z pamięci): „nie robię projektów dla samorządów kierowanych przez PO”, w domyśle, aby nie wzbudzać podejrzeń.

To moim zadaniem było blokowanie potencjału jaki niewątpliwie Piotrek posiada w tej dziedzinie przez przynależność partyjną.

I oto kolejny przykład:
[link widoczny dla zalogowanych]

To czy wszelkie procedury były zachowane w tym aspekcie choć ważne, nie przykuwa aż tak mojej uwagi, jak to, że po raz kolejny może i dobry projekt nie może być zrealizowany, bo ktoś należy do partii.

Możliwe że bez „pleców” ten projekt nie miałby szans w konkursie. Ale wyobraźcie sobie że mógł być to naprawdę rewelacyjny projekt, który przepada przez partyjne „samooczyszczenie”.

To dopiero klapa.

Piotr.Stec

W związku z nieprawdziwymi i tendencyjnymi informacjami pojawiającymi się na mój temat w mediach w ostatnich dniach przedstawiam dla zainteresowanych oświadczenie rzetelnie wyjaśniające zaistniałą sytuację.

[link widoczny dla zalogowanych]

wyborca2010

I jak tu nie żałować p. Steca. Założył ze wspólnikiem spółkę, zainwestowali pieniądze /5 tys. zł/ w jej rejestrację, w planach mieli dołożyć do interesu 90 tys. zł + vat? /w żywej gotówce?/ Na tej działalności nie zarabiali. Jak nie wspólnicy to kto miał zarobić i ile? Pół miliona dofinansowania to ładny grosz i trudno się dziwić, że inni się tym projektem interesowali, nie docenili całego altruizmu jego autorów, a „Gie Wu” wytropiła powiązania koleżeńskie z partyjnymi bonzami, obsmarowała i de facto wymusiła rezygnację z dofinansowania i trzymanie standardów partyjnych.

desperado

........wiedziałem że wyborca tu napisze Smile

........w końcu artykuł był w jego ulubionej gazecie Smile

........ szkoda że tak nie protestował jak PiS za gminne pieniądze sobie opłatek w GOKSiR robił....... choć faktura za wódkę już podobno się odnalazła Smile

........ ej wy partyjniacy od siedmiu boleści...... za grosz honoru.........

Piotr.Stec

W związku z nieprawdziwymi i tendencyjnymi informacjami pojawiającymi się na mój temat w mediach w ostatnich dniach przedstawiam dla zainteresowanych oświadczenie rzetelnie wyjaśniające zaistniałą sytuację.

[link widoczny dla zalogowanych]

wyborca2010

wyborca2010

sędzia dread

Moim skromnym zdaniem Piotr wiedząc, że projekt bedzie oceniany przez jego "dobrego" partyjnego kolegę powinien się zastanowić nad tym czy takowy składać od oceny ponieważ samo przez się nasuwa sie podejrzenie
o kolesiostwo.

Piotr.Stec

sędzia dread

Pisząc dobry kolega miałem na myśli kolega partyjny wszak koledzy partyjni to dobrzy koledzy czyż nie.

Piotr.Stec

nie, partyjny kolega to partyjny kolega, a dobry kolega to dobry kolega. a partyjny znajomy to nie partyjny kolega czy tym bardziej dobry kolega.

Czy znajomy z pracy zawsze jest kolegą i dodatkowo dobrym kolegą Question

sam sobie sędzio odpowiedz.

Poza tym jeśli wiesz kto oceniał wniosek, o którym mowa, i z jakiej partii pochodził to napisz Idea

wydaje mi się, że to tajemnica LAWP, ale być może jestem w błędzie i tego nikt nie wie...

desperado

wyborca2010

mynthon

tak wyborco, a co powiesz o swoim ukochanym PiSie i Michale Mulawie (Skarbniku tej partii)!! Na żonę firmę założył, żeby było "uczciwiej"

Żeby nie było to PSL też składa wnioski.

Tu jest wszystko: [link widoczny dla zalogowanych]

PO akurat w tej sytuacji potrafi przyznać się do tego, że ludzie mogą niesmacznie na to patrzeć i rezygnuje z dofinansowań. PiS i PSL natomiast uważają, ze wszystko jest w jak najlepszym porządku!

Piotr.Stec

desperado, tak masz rację - wszystko można sprawdzić do absurdu.